Ένα από τα statements που έχουν δημιουργήσει και συνεχίζουν να δημιουργούν σύγχυση είναι το XACT_ABORT.
Αν και η περιγραφή του συγκεκριμένου set statement είναι αρκετά σαφής όπως περιγράφεται μέσα στα books online (BOL) του SQL Server εντούτοις μια μικρή λεπτομέρεια που κανείς δεν προσέχει κάνει την διαφορά.
Στα BOL γράφει ξεκάθαρα το εξής
«When SET XACT_ABORT is ON, if a Transact-SQL statement raises a run-time error, the entire transaction is terminated and rolled back.»
Αυτό που κάνεις δεν έχει ερμηνεύσει σωστά είναι η φράση “entire transaction” και πιστεύει αρκετά διαφορετικά πράγματα.
Για να εξηγήσουμε με παραδείγματα το συγκεκριμένο με σκοπό να βάλουμε τα πράγματα σε μια σειρά.
Αρχικά ας φτιάξουμε μια database στην οποία θα κάνουμε τα πειράματα μας
Σε αυτή θα δημιουργήσω ένα απλό πίνακα τον πίνακα Χ με δύο πεδία τα col1, col2.
Το col1 είναι integer και το col2 είναι fixed length char 10 χαρακτήρων.
use demo;
go
create table X (col1 int, col2 char(10));
go
Ας ξεκινήσουμε με το XACT_ABORT OFF και να πραγματοποιήσουμε τρία insert statements όπου το κάθενα είναι implicit transaction. Προσέξτε ότι σκόπιμα το δεύτερο θα αποτύχει καθώς στην col2 βάζω περισσότερούς από 10 χαρακτήρες που μπορεί να δεχθεί με συνέπεια αυτό βγάλει exception ότι δεν μπορεί να κάνει truncate τα δεδομένα που του δίνονται στην col2
set xact_abort off;
insert into X values (1,REPLICATE('a',10));
insert into X values (2,REPLICATE('a',11));
insert into X values (3,REPLICATE('a',10));
go
Με ένα από SELECT statement μπορούμε να δούμε τα δεδομένα που έχουν καταχωρηθεί
col1 col2
----------- ----------
1 aaaaaaaaaa
3 aaaaaaaaaa
Όπως ήταν αναμενόμενο έχουν καταχωρηθεί το πρώτο και το τρίτο insert. Αυτό έχει γίνει καθώς το setting είναι OFF αλλά έχω και τρία διαφορετικά implicit transactions
Ας κάνουμε πάλι το ίδιο σενάριο αλλά αυτή την φορά με το XACT_ABORT OΝ.
(Αφού πρώτα έχουμε καθαρίσει τα δεδομένα που υπάρχουν ήδη στο πίνακα από την εκτέλεση του προήγουμενου παραδείγματος.)
set xact_abort on;
insert into X values (1,REPLICATE('a',10));
insert into X values (2,REPLICATE('a',11));
insert into X values (3,REPLICATE('a',10));
go
Με ένα από SELECT statement μπορούμε να δούμε τα δεδομένα που έχουν καταχωρηθεί
col1 col2
----------- ----------
1 aaaaaaaaaa
Όπως ήταν αναμενόμενο έχει καταχωρηθεί το πρώτο insert. Αυτό έχει γίνει καθώς το setting είναι OΝ και όταν το δεύτερο insert χτυπάει λάθος δεν προχωράει η εκτέλεση στο επόμενο. Δεν κάνει όμως rollback καθώς το πρώτo είναι ένα implicit transaction το οποίο έχει γίνει κανονικά commit
Ας κάνουμε πάλι το ίδιο σενάριο με το XACT_ABORT OΝ αλλά πριν εκτελεστούν τα Inserts βάζουμε ένα explicit transaction (begin tran).
(Αφού πρώτα έχουμε καθαρίσει τα δεδομένα που υπάρχουν ήδη στο πίνακα από την εκτέλεση του προήγουμενου παραδείγματος).
set xact_abort on;
begin tran
insert into X values (1,REPLICATE('a',10));
insert into X values (2,REPLICATE('a',11));
insert into X values (3,REPLICATE('a',10));
Όπως ήταν αναμενόμενο δεν έχει καταχωρηθεί ΤΙΠΟΤΑ. Αυτό έχει γίνει καθώς το setting είναι OΝ και όταν το δεύτερο insert χτυπάει λάθος δεν προχωράει η εκτέλεση στο επόμενο, αλλά γίνοται όλα rollback καθώς όλα είναι σε ένα single explicit transaction.
//antonch